نامه ۸ دفتر بسیج دانشجویی دانشگاه‌های استان قم خطاب به شورای شهر قم دباره عملکرد شهردار
تاریخ انتشار: ۳۱ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۲۸۸۲۲۷
هشت دفتر بسیج دانشجویی دانشگاه‌های استان قم طی نامه‌ای خطاب به شورای شهر قم نسبت به عملکرد شهردار قم انتقاداتی را وارد کردند.
به گزارش خبرنگار استانها خبرگزاری دانشجو، ۸ دفتر بسیج دانشجویی دانشگاه‌های استان قم طی نامه‌ای خطاب به شورای شهرقم نسبت به عملکرد شهردار قم انتقاداتی را وارد کردند.
متن این نامه بدین شرح است:
از نظر من، هیچ کس مصونیت آهنین ندارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اعضای محترم شورای شهرقم سلام علیکم چندی است درخصوص عملکرد جناب دکتر سقائیان‌نژاد شهردار قم که بیش از ۸ سال متصدی شهرداری قم می‌باشد سئوالات و ابهامات متعددی درخصوص کارکرد وی مطرح شده است. هنوز چگونگی انتصاب نامبرده به سمت شهرداری قم در سال ۱۳۹۴، تنها ۴ روز پس از برکناری‌اش از سِمَت شهرداری اصفهان در هاله‌ای از ابهام است و تاکنون درخصوص طریقه انتصاب وی با این سرعت به سِمَت شهرداری قم آن هم فردی که یکبار از سِمَتی مشابه در اصفهان برکنار شده هیچ توضیحی داده نشده است.
در مدت اخیر اخبار ضد و نقیضی از عدم حضور شخص نامبرده از تاریخ ۱۱ خردادماه لغایت ۲۸ خردادماه سال جاری بدون کسب اجازه از اعضای شورای شهر و تصویب در صحن شورا به گوش رسیده که در راستای آن چندی از اعضای شورای شهر اقدام به طرح سئوال از شهردار نمودند که بنابه گفته‌ها ریاست شورای شهر قم از ارجاع موضوع به صحن شورا جلوگیری کرده است. فلذا درصورت تایید این موضوع گزارش دهید که بنابر کدام مفاد قانونی، به شهردار قم در یکی از مهم‌ترین مناسبت‌های ملی (۱۴ و ۱۵ خرداد) مرخصی داده شده که به تبع آن برای بسیاری از شرکت‌کنندگان در مراسم رحلت امام خمینی رحمه الله علیه ایجاد نارضایتی شد؟ چه کسی در این زمان مسئول و جایگزین وی در هماهنگی امور شهری بوده که آن فضاحت مدیریت شهری به بار آمد؟!
چندی پیش گزارشی از آمار بالای نارضایتی مردمی از شهرداری قم توسط سازمان بازرسی منتشر شد؛ آمار‌هایی که تحقیقات میدانی نیز آن را تا حدودی تایید می‌کند. اما گزارش شورای شهر قم در این خصوص چیست؟ چرا تاکنون هیچ واکنشی برای تایید یا رد آن از اعضای شورای شهر قم به گوش نرسیده است؟ چرا شورای شهر قم بدون احضار شهردار و طرح سئوال از وی با بی‌تفاوتی از کنار گزارشات خطرناک و قابل توجه سازمان بازرسی رد شده است؟ مگر شما نماینده مردم نیستید؟!
بلوار پیامبر اعظم صلی‌الله‌علیه‌وآله از زمان افتتاح به عنوان نقطه عطف فرهنگی در امر ظهور شناخته شد و مورد اهمیت قرار گرفت. اعضای شورای شهرقم که هریک به نوبه خود مدعی سربازی حضرت حجت و انقلابی‌گری هستند چگونه در برابر مجوز‌های انبوه ساخت هتل در این بلوار سکوت کردند؟ اسنادی به دست آمده که حاکی است عرصه بلوک SW ۳۶ بلوار پیامبر اعظم به مساحت ۱۴۶۹۴ مترمربع با کاربری بوستان موضوعی با عنوان «بوستان علوم و فنون اسلامی» با مالکیت شهرداری قم به بهره‌برداری برسد بگونه‌ای که نحوه ساخت آن ۱۰احداث ابنیه فرهنگی و علوم دینی و ۹۰بصورت استفاده عمومی باشد. اما دیده‌ها هیچ نشانی از استفاده عمومی از این عرصه را به تصویر نمی‌کشد چراکه دور تا دور این بلوک به دیوار‌های محصور شده و ورودی آن نیز به گیت حفاظتی امنیتی تجهیز شده است (!)
آیا شهردار قم چنین بلوکی را با مساحتی بیش از ۱۴ هزار مترمربع به شخصی حقیقی واگذار کرده است؟ در این صورت شهردار قم با چه مجوزی کاربری بوستانی این عرصه را تغییر داده است؟ آیا شورای شهر قم هم در این تخلف قانونی شریک است؟! در هر مناسبت ملی و مذهبی این سئوال برای جریان دانشجویی بوجود می‌آید که مابه‌ازای شهرداری قم به نسبت دیگر شهرها چیست؟ چه فرقی میان شهرداری ام‌القرای جهان اسلام با دیگر شهرها در مناسبت‌های مذهبی وجود دارد؟ چرا شهرداری قم اینقدر در مولفه‌های فرهنگی و مذهبی ضعیف عمل می‌کند و عملکرد خود را محدود به چند عدد بنر در شوارع می‌کند؟ چرا باید عملکرد شهرداری قم در تداعی بخشی ماه مبارک رمضان از شهرداری پاریس ضعیف‌تر باشد؟! مگر غیر این است که ما مسلمان هستیم و آنها غیر مسلمان؟! شورای شهر قم چند بار در این باره شهردار قم را برای پاسخگویی به صحن فراخوانده است؟ سال‌ها افراد بسیاری از مدیریت خوب منابع مالی توسط جناب سقائیان‌نژاد تعریف و تمجید کردند و در چند روز گذشته ریاست شورای شهر از پرداخت بموقع حقوق کارگران و مطالبات پیمانکاران تقدیر کرد، اما در روز‌های گذشته به فاصله چند روز از این تعریف و تمجید‌ها شاهد اعتصاب رانندگان اتوبوس‌های شهری شدیم. این چگونه مدیریتی است که توان تامین و پرداخت مطالبات ۱۰۰ نفر راننده را ندارد؟! شهردار و شورای شهرقم چه پاسخی در این زمینه دارند؟!
جریان دانشجویی بخصوص بسیج دانشجویی تابع نظرات علمی و کارشناسی است و به همین دلیل چرا شهردار قم زیربار پروژه‌های مهمی همچون منوریل که به گفته کارشناسان براحتی قابل بهره‌برداری و برطرف کردن نیاز‌های حمل و نقلی مردم است، نمی‌رود؟ ازطرفی به گفته کارشناسان و باتوجه به عدم تامین تجهیزات سیستم تهویه ویژه (ایستگاه A۹، A۱۰ و A۱۳) و به تبع آن عدم نصب هیچکدام از آنها و همچنین عدم تهیه سیستم سیگنالینگ و عدم نصب تجهیزات اعلان و اطفای حریق و...، انجام تست سرد و گرم مترو کارشناسی نیست، اما گمان می‌رود که مجموعه شهرداری قم اصرار دارد تا به هرقیمتی پروژه‌ای همچون مترو را افتتاح کند. چرا؟ آیا همانطورکه رئیس قطار شهری قم اظهار کرده قرار است که همزمان با انتخابات مجلس، بهره‌برداری سیاسی از افتتاح ناقص مترو قم شود؟ از این جهت بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی قم آماده شنیدن پاسخ شما می‌باشد و انتظار می‌رود اعضای شورای شهر قم به عنوان نمایندگان مردم در امورات شهری، پاسخگوی سئوالات مطروحه و دیگر مطالبات باشند.
امضا کنندگان: بسیج دانشجویی دانشکدگان پردیس فارابی دانشگاه تهران
بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی قم
بسیج دانشجویی دانشگاه شهاب دانش
بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور
بسیج دانشجویی دانشگاه فنی حرفه‌ای
بسیج دانشجویی دانشگاه باقرالعلوم
بسیج دانشجویی دانشگاه شهید آیت‌الله مدنی
منبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: بسیج دانشجویی دانشگاه اعضای شورای شهر عملکرد شهردار شورای شهر قم شورای شهرقم شهرداری قم شهردار قم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۲۸۸۲۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
قرارداد خرید اتوبوس از چینی‌ها کجاست؟
پس از اینکه زاکانی در صحن شورای شهر ادعا کرد قرارداد ۲ میلیارد یورویی را در اختیار جعفری تشکری هاشمی، رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل، همچنین نرجس سلیمانی، رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران قرار داده است، تشکری هاشمی با تکذیب این ادعا صحن شورای شهر تهران را به نشانه اعتراض ترک کرد. سوده نجفی، جعفر شربیانی، ناصر امانی، مهدی اقراریان، مهدی عباسی و علی‌اصغر قائمی دیگر اعضای پارلمان شهری پایتخت نیز جلسه شورای شهر را ترک کردند. البته مهدی چمران ادعا کرده که به دلیل تمام شدن وقت جلسه و رسیدن به نماز، برخی از اعضای شورای شهر، صحن علنی را ترک کرده‌اند.
سوال بی‌جوابی که گم شدبه گزارش هم‌میهن، اما مهم‌ترین مسئله را مهدی اقراریان، عضو کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران درباره قرارداد با چینی‌ها مطرح کرده و گفت: «آیا در جریان سفر به کشور چین، قراردادی در خصوص تجهیزاتی غیر از حوزه حمل و نقل نیز منعقد شده است؟ نکته این است که رفتار و اقدام شهردار و شهرداری به پای مجموعه شورای شهر نیز نوشته می‌شود. نباید این تصور ایجاد شود که مدیریت شهری در این دوره، وعده‌های بزرگ داده، اما اقدامات کوچک انجام می‌دهد. این خطرناک بوده و می‌تواند به اعتماد عمومی آسیب بزند.» سوال مهم اقراریان درباره خرید تجهیزاتی غیر از حمل و نقل عمومی، در تنش‌های بعدی شورای شهر تهران گم شد و پاسخی به آن داده نشد. شاید اشاره او به خرید خودرو و موتورسیکلت برقی است که در حیطه وظایف شهرداری تهران نیست.
چینی‌ها باید التماس کنندجالب آنکه این قرارداد در اختیار اعضای شورای شهر تهران قرار نگرفته و بسیاری از نمایندگان پارلمان شهری پایتخت ابهامات آن را از رسانه‌ها پیگیری کرده‌اند و به گفته تشکری‌هاشمی، این قرارداد حتی به این کمیسیون (که کمیسیون تخصصی است) ارسال نشده است. با این وجود محسن هرمزی، معاون حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران ادعا کرد: «در تماس تلفنی شبانه‌ای که با تشکری‌هاشمی داشته او را متقاعد کرده است.»
جعفر تشکری‌هاشمی، رئیس کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای شهر تهران در این باره گفت: «من این قرارداد را در فضای مجازی و سایت‌ها دیدم. به جز قرارداد مذکور، قرارداد‌های دیگری هم وجود دارد که هنوز اعضای شورای شهر تهران به آن دسترسی پیدا نکرده‌اند و اینکه گفته شده من را متقاعد کرده‌اند یک موضوع بی‌ربطی است. هرمزی در تماس تلفنی گفت که قرارداد را برای شما ارسال کردیم و من گفتم که چنین چیزی صحت ندارد. همین.»
شنیده‌ها حاکی از آن است که این شرکت چینی قرار است ساخت تمام تونل‌های متروی تهران را هم شروع کند. تشکری‌هاشمی با اشاره به اینکه ساخت خطوط مترو در شورای شهر تهران تصویب نشده است، گفت: «این موضوعات با هزینه ۱۲ میلیارد یورو برنامه‌ریزی شده است. از جمله این برنامه‌ها ساخت خطوط ۹ و ۱۱ مترو است که قرار است به این شرکت فاینانسور بدهند. البته هنوز نه بودجه آن در شورای شهر تهران تصویب شده و نه جزئیات فنی این قرارداد‌ها مطرح شده است.»
او افزود: «وقتی مشکلی پیش می‌آید وااسلاما سر داده و آن را به تحریم نسبت می‌دهیم که از ناپختگی است. شرکت‌های خارجی باید برای فروش این محصولات التماس کنند. اگر به ملاحظات بپردازیم منطقی‌تر است تا اینکه با استفاده از کلمه پرابهامی به نام «تحریم» همه روش‌های قانونی را زیر پا گذاشته و از هر راه غیرمتعارفی پیش برویم.»
قرارداد چینی‌ها کجاست؟اعضای شورای شهر تهران می‌گویند قرارداد ۲میلیارد یورویی را ندیده‌اند و شهرداری ادعا می‌کند آن را به شورای شهر رسانده است. سوال این است که قرارداد چینی‌ها کجاست؟ این قرارداد آنطور که گفته می‌شود به دفتر مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران رسیده و شهرداری رونوشت نامه آن را به اعضای شورای شهر تهران ارسال کرده است، اما قرارداد از دفتر رئیس شورای شهر تهران برای اعضا ارسال نشده است. از سوی دیگر یک نسخه آن در اختیار نرجس سلیمانی، رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران قرار گرفته و او در یکشنبه پرتنش شورای شهر تهران از آن به عنوان «شبه‌قرارداد» یاد کرد.
قراردادی وجود ندارد؟پس از آنکه اعضای شورای شهر تهران به شفاف نبودن این قرارداد اعتراض کردند، اعلام شد که بیم بهم‌خوردن این قرارداد تجاری افزایش یافته است. در فضای مجازی هم برخی تاکید داشتند؛ «شهرداری به دلیل تحریم‌هاست که با یک شرکت قرارداد بسته است.»
درحالی‌که خودرو‌های چینی به راحتی وارد ایران می‌شوند، پس استفاده از «تحریم‌ها» در این خصوص بی‌اساس به نظر می‌رسد. اما روایتی دیگر از قرارداد ۲ میلیارد یورویی با چینی‌ها این است که اصلاً قراردادی وجود نداشته و تنها شعار آمدن اتوبوس‌های خیالی سرداده‌اند. شاید به همین دلیل است که نرجس سلیمانی روی «شبه‌قرارداد» تاکید کرده است. برخی بر این عقیده‌اند که عدم شفافیت در مذاکرات با چین حالا قرارداد نبودن و MOU بودن (یک گام فراتر از تفاهم‌نامه) این ادعای شهرداری را برای ورود اتوبوس‌ها به تهران قوت بخشیده است.
اعضای شورای شهر تهران منتخب زاکانیپاسخگویی علیرضا زاکانی به اعضای شورای شهر تهران آن‌هم در صحن علنی گاهی به انگ‌زنی انجامید و گاه به تحقیر اعضای شورای شهر. رفتار‌های زاکانی در این جلسه القاکننده این بود که او اعضای شورای شهر تهران را انتخاب کرده است. او به یکی از اعضای شورای شهر تهران گفت: «وسط حرف بزرگ‌تر خود نپر.»
درحالی‌که شخصیت حقوقی اعضای شورای شهر بالاتر از شهردار است و شهردار است که باید پاسخگوی شورای شهر باشد، بنابراین سن و سال افراد در نظارت بر عملکرد شهرداری تاثیری ندارد. حتی زمانی که برخی از اعضا در حال ترک صحن بودند زاکانی به آنها گفت: «کجا می‌روید اگر نقدی را مطرح کردید بایستید و جواب خود را بشنوید.»
و جای دیگری گفت: «بی‌تردید از این به بعد حرف می‌زنم، چون عده‌ای برای اینترنشنال خوراک خبری تولید می‌کنند و برخی با حرف‌هایشان امید و ایمان را می‌کشند. دوستان می‌گویند آنچه اعلام شده را قبول نداریم، خب قبول نداشته باشید.»
پرویز سروری، نایب‌رئیس شورای شهر تهران که نقش پررنگی در انتخاب زاکانی داشت نیز از این برخورد شهردار تهران مصون نماند. در جایی که پرویز سروری برای کاهش تنش اعلام کرد که وقت جلسه شورای شهر تمام شده، زاکانی (با عصبانیت از دیگر اعضای شورای شهر تهران) با لحنی تند اعلام کرد که می‌خواهد حرف بزند.
زاکانی در اظهارنظر آزاد استمهدی عباسی، عضو شورای شهر تهران درباره رفتار زاکانی با اعضای شورای شهر تهران و پاسخ به این سوال که زاکانی اعضای شورای شهر تهران را انتخاب کرده یا اعضای شورای شهر تهران او را؟ گفت: «در ساختار شورایی که جواب مشخص و قطعی است که شورای شهر در یک جلسه شهردار را انتخاب می‌کند. شهردار تهران هم در اظهارنظر آزاد است. ما قضاوت این رفتار را به جامعه می‌سپاریم. مطمئناً جامعه افراد باوقار، متین و دارای آرامش را انتخاب می‌کند.»
او درباره دودستگی بین اعضای شورای شهر تهران بر سر تصمیم‌گیری‌ها مانند قرارداد ۲ میلیارد یورویی شهرداری با چین، تاکید کرد: «دو دستگی وجود ندارد. شاید برخی از اعضای شورای شهر تهران اطلاعات کاملی در خصوص این قرارداد دارند، اما اطلاعات ما ناقص است.»
مهم شفافیتِ قرارداد چین استمهدی اقراریان، عضو شورای شهر تهران نیز در واکنش به رفتار‌های شهردار تهران در صحن علنی شورای شهر پایتخت، گفت: «ما شاهد حادثه ناراحت‌کننده‌ای در روز شورا‌ها بودیم و آن‌هم ادبیات از بالا به پایین شهردار تهران با برخی از اعضای شورای شهر تهران است. زاکانی فردی بدون تجربه و سابقه کار اجرایی است، اما تجربه نمایندگی مردم را در مجلس دارد و با ضوابط حاکم بر صحن آشناست.
یکی از مسائلی که باعث انتقاد من به رفتار زاکانی می‌شود، نوع گویش و ادبیاتی است که آقای زاکانی به کار می‌برد. وقتی خبرنگار می‌گوید، «شما قول دادید کمر ترافیک تهران را بشکنید، اما کمر ما در ترافیک شکست.» زاکانی می‌گوید: «مشکل کمر شماست.»
این ادبیات آن‌هم از سوی شهردار پایتخت غیرقابل قبول است. ضمن آنکه برچسب‌زنی به منتقدین زاکانی به ابزاری تبدیل شده و گاهی این برچسب‌زنی توسط رسانه‌هایی انجام می‌شود که هزینه آنها از بودجه عمومی تامین می‌شود. این رسانه‌ها باید به جای فامیل‌بازی روی رسالت خود تمرکز کنند.»
او افزود: «برچسب‌زنی به منتقدین از سوی زاکانی و دنباله‌های او به یک راهبرد تبدیل شده است. شورای شهر برآمده از یک لیست واحد است، اما برای ایجاد دوگانه انقلابی و غیرانقلابی در این لیست تلاش می‌شود و این سناریوی سوخته است. شهردار تهران قبلاً می‌توانست از این شیوه در برخورد با رقبای سیاسی خود استفاده کند، اما باید بداند که از انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ سه سال گذشته و تمام شده و سه سال است که او شهردار تهران است و این سال آخر دوره مدیریت و سال پاسخگویی و یوم‌الحساب اوست. اما زاکانی می‌خواهد با مطالبه‌گری و برچسب‌زنی، سوالات فنی اعضای شورای شهر را به حاشیه براند.»
اقراریان با بیان اینکه من و منتقدان زاکانی خواستار شفافیت قرارداد چین هستیم، تاکید کرد: «نمایندگان مردم نامحرم هستند؟ وقتی به یکی از اعضای شورای شهر توهین شد، رئیس شورای شهر تهران به صراحت اعلام کرد که زاکانی از این افراد رای گرفته است. به نظرم چه زاکانی بپذیرد یا نپذیرد، باید به قواعد حقوقی جاری و ساری در روابط اعضای شورای شهر تهران و شهردار احترام بگذارد. متاسفانه شاهدیم که با مطرح کردن مسائلی تلاش می‌کند گفتگو‌های فنی و تخصصی را به یک موضوع سیاسی تقلیل دهد. مسئله اصلی وعده‌های زاکانی مانند جمع‌آوری دو هفته‌ای معتادان متجاهر است که باید درباره این وعده‌ها پاسخگو باشد.»
بازداشت مروج کودکهمسری برای تبلیغ آرایشگاه زنانه در اینستاگرام